יום ראשון, 10 באפריל 2011
מובארק מדבר לראשונה
הנושא שיעסיק את כותרות האתרים והעיתונים בימים הקרובים, יהיו וודאי מילותיו של נשיא מצרים הפורש, חוסני מובארק. מובראק אומר שויתר על השלטון, כי רצה להגן על האינטרסים של ארצו. עוד הוא מוסיף כי הכפישו את שמו ואת משפחתו, ובמהלך כהונתו תרם רבות לעם המצרי. אני תוהה אם יש שמץ של אמת באמירה הזאת. זאת אומרת, ברור שהאינטרסים של התושבים המפגינים מומשו בכך שהחזיר את המפתחות והלך הבייתה, אך האם יש אינטרסים שאנחנו לא יודעים עליהם? אולי התקשורת הייתה עסוקה בלהציג את הצד של המפגינים, כך שלא נותר מקום לשאלה האם יש קולות אחרים ובטוחים, שרוצים שמובארק יישאר? מצד שני, אולי היה צריך להתנצל רק כדי לעורר קצת יותר סימפטיה. בדבריו נראה שהוא פשוט מפאר את עצמו וכמה שתרם למדינה, בלי לדבר על הנקודות הכואבות. מן הראוי שיזדהה עם כאב העם, ולפחות, גם אם זה ריק מתוכן- ישתתף בתקופה הקשה שעברה עליהם. כמו להוסיף חטא על פשע.. עוד אני חושבת- אם אני מצפה שמנהיג ישקר רק כדי לרצות את העם- יש בעיה בחשיבה שלי... האם זה מה שהתרגלנו? שמנהיג מבצע פשע ובכמה מילות סליחה אפשר להמשיך הלאה כרגיל? רק מלהסתכל על הפוליטיקאים בארץ- שהתרגלנו שפושעים וחוטאים (וסליחה עם אלו שלא. אני מתקשה להאמין שישראל באמת במצב טוב מבחינת מדד השחיתות העולמי), מקבלים תמונה מדכאת של מנהיגים שגוררים אחריהם שורת פשעים פליליים או התנהגות מאוד לא מוסרית, ונמצאים בשלטון, או בסביבתו... לסיכום מובראק אומר שהוא בטוח שבבדיקת התובע הכללי- שמברר את מהלך העניינים בחודשים האחרונים, תיחשף האמת וינוכה בין השאר מההאשמות הכלכליות שטוענות שיש לו מיליארדים בחשבונות בנקים מחוץ למצרים. התובע בתגובה מעריך כי יש למובארק 700 מיליארד דולר (!!!) במזומן ובנכסים במדינות המערב. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4054896,00.html
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
2 תגובות:
האם בהכרח מנהיג מושחת הוא גרוע? יש מצבים שמידה מסויימת של שחיתות יכולה לקדם עניינים, במיוחד כאשר הביורוקרטיה לא יעילה וצריך ל"שמן" את המערכת כדי שתפעל, או כאמצעי לתת גישה לקבוצות מיעוט מופלות לרעה.
מוברק אומנם לא היה מלאך (וכמה כאלה באמת יש בעולם?!) אבל האם האלטרנטיבה טובה בהכרח עבור המצרים?
את תגובתם של אנשי התנועה לאיכות השלטון לא ניתן היה להשיג*
השאלה גם מה מידת המעורבות של השלטון בחיי האזרחים.
אם השלטון מחזיק בכלים חינוכיים בדמותו (למשל, ישראל מחנכת לדמוקרטיה, ואני חושבת שגם לליברליזם- חירות, שיוויון)- חובה על מנהיגיו להוות דוגמא אישית.
לעגל פינות מידי פעם- זה אנושי, מקובל, מובן. אבל מה עם כספי משלם המיסים? האם יש הבדל בין זירוז הליכים שלא כחוק- לבין מתן תמריצים כלכליים לטובת איוש כיסא זה או אחר- שישרת את טובתו של העם בסופו של דבר?
הוסף רשומת תגובה